Кризис и национальное самосознание россиян Аникин В.А.Кризис и национальное самосознание россиян // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены . 2016. No 5. С . 203 — 232 .ISSN 2219-5467DOI 10.14515/monitoring.2016.5.12РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=28769662Размещена на сайте: 29.12.17Текст статьи на сайте журнала URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2016/135/2016_135_12_Anikin.pdf Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Аникин В.А. Кризис и национальное самосознание россиян // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены . 2016. No 5. С . 203 — 232 .АннотацияРабота посвящена актуальному на сегодняшний момент вопросу о том, к какой ценностно-нормативной модели тяготеет российское общество. На основе анализа эмпирических данных третьей волны мониторинга, проведенного Институтом социологии РАН осенью 2015 года, было выявлено, что вопреки представлениям о российском массовом сознании как расколотом или «кашеобразном», национальное самосознание россиян обладает целостным мировоззрением державного типа. С привлечением данных ИС РАН (и других исследовательских центров) за предыдущие годы доказываются четыре главных идеи, через которые раскрывается державный тип мировоззрения россиян. 1. В России сохраняется доминирование ценностно-нормативной системы, характерной для обществ «неоэтакратического» типа, стержнем которой является особая роль государства; 2. Такое восприятие отношений государства и общества для населения страны лежит в русле понимания России как особой цивилизации, что, являясь отличительной особенностью русского национального самосознания, оказывается социетальной скрепой всей макрообщности; 3. Оборотной стороной этой модели взаимоотношений общества, государства и личности является то, что государство оказывается ответственным за нарушения консенсуса в обществе даже в случаях, когда власть не является источником таких нарушений; 4. Растут риски социальных конфликтов и делегитимации власти, снижения социальной защищенности работников и ущемления их прав работодателями. Принимая во внимание исторические формы коллективного действия российского общества, ставится вопрос о запасе прочности в нем по отношению к «структурному насилию» коррумпированной власти и безнаказанности работодателей, нарушающих базовые трудовые права россиян. Выражают ли россияне готовность к применению насилия для разрешения конфликтов? Ключевые слова: национальная идентичность мировоззрение россиян ценностно-нормативная система этакратизм государство и общество справедливость структурное насилие социальные противоречия кризис national identity russian worldview norms and values etacratism state and society justice structural violence social conflicts crisis Рубрики: Социология общественного мненияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Mareeva S.V. Russian's Views of a Just Society // Sociological research, Vol. 53, Issue 5, 2014. Pp. 32-48.Mareeva S.V. Russians' Views of a Just Society // Russian Social Science Review. Vol. 56, Iss. 1, 2015. Pp. 40-56.Fabrykant, M. and Magun, V. 2019. Dynamics of National Pride: Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. Nationalities Papers 47: 20–37, doi:10.1017/nps.2018.18Мареева С. В.Социальные неравенства в зеркале массового сознания россиян // Российское общество и вызовы времени. Книга третья / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М.: Весь Мир, 2016 г. C. 266-285.Мареева С. В.Справедливость и неравенство в общественном сознании россиян // Журнал институциональных исследований. 2015. Т. 7. №2 . С. 109-119. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 90+4= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10