Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Ситников А. П.
Архаизация российского общества в фокусе научно-исследовательских практик и методологические параметры исследования

DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.6

Ситников Алексей Петрович
Южно-Российский гуманитарный институт, г. Ростов-на-Дону
Доктор экономических наук, профессор

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ситников А. П. Архаизация российского общества в фокусе научно-исследовательских практик и методологические параметры исследования // Гуманитарий Юга России. 2020. Том. 9. № 1. С. 91-107.
DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.6

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье анализируется научный потенциал исследования такого актуального для современного мира явления, как архаизация, на основании чего формируется авторское методологическое и концептуальное пространство социально-философского изучения архаизации российского общества. В качестве концептуальной позиции признается теория множественности модерна, а потому и альтернатив национальной модернизации. В рамках предлагаемой концепции архаизация, традиционализация и модернизация рассматриваются как модусы традиции – субстанции социокультурной системы, обеспечивающей воспроизводство и сохранение культуры общества. Под влиянием социокультурной трансформации традиция способна принимать форму указанных процессов в зависимости от степени разрушения традиционных устоев и основ жизнедеятельности общества и адекватности внедряемых инноваций, их органичности социокультурным корням. Архаизация как модус традиции, в свою очередь, под влиянием социокультурной трансформации может развиваться в формате (модусе) реархаизации и неоархаизации как следствия взаимодействия с процессами традиционализации и модернизации. На пересечении траекторий развития процессов модернизации и традиционализации формируется модус развития под названием неотрадиционализация. Модусы архаизации (неоархаизации и реархаизации) по-разному влияют на развитие общественных процессов, и потому архаизация не рассматривается как однозначно регрессивный процесс.

Ключевые слова:

архаизация; традиционализация; модернизация; традиция; реархаизация; неоархаизация; неотрадиционализация; социокультурная трансформация; российское общество

Литература:

  • Абдрахманов Д.М., Буранчин А.М. Деструктивные аспекты социальных трансформаций: аномия, архаика, девиация // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2014. № 3 (19). С. 94–101.
  • Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89–100.
  • Ачкасов В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. 160 с.
  • Воробьев Г.А., Кумыков А.М., Хунагов Р.Д., Тарасенко Л.В. Архаизация и неотрадиционализация социального поведения на Юге России в координатах социальной консолидации // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 7. С. 86–94.
  • Гофман А.Б. Проблематика традиции в творчестве Эмиля Дюркгейма // Социологический журнал. 2007. № 4. С. 63–73.
  • Гофман А.Б. Традиции // Культурология. XX век : энциклопедия : в 2 т. / ред. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. Т. 2. 447 с.
  • Гранин Ю.Д. Запад и альтернативные стратегии модернизации // Век глобализации. 2017. № 3. C. 17–30.
  • Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. М.: Вече, 2008.
  • Дибиров А.-Н.З. Дагестан сегодня: архаизация, или затянувшийся кризис традиционного общества // Исламоведение. 2014. № 1. С. 91–98.
  • Зарубина Н.Н. О теоретических подходах к исследованиям модернизации России в условиях сложного социума // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1.
  • Зарубина Н.Н. Упрощение массовых социальных практик как вектор трансформации повседневности в сложном социуме // Историческая психология и социология истории. 2013. № 2. С. 29–45.
  • Звягельская И. Архаизация в арабском мире: после и вместо революций // Россия и мусульманский мир. 2016. № 2 (284). С. 138–157.
  • Исаков А.Л., Ермоленко В.В. Моделирование архаизации политического процесса как методологическая проблема социально-гуманитарного знания // ИВД. 2011. № 3. С. 385–389.
  • Карнаушенко Л.В. Институт права в аспекте процессов архаизации и модернизации современного общества // Вестник КРУ МВД России. 2016. № 2 (32). С. 88–92.
  • Клименко Л.В. Гендерные диспозиции в современной северокавказской семье: модернизация или архаизация // Женщина в российском обществе. 2013. № 1. С. 20–31.
  • Козюк М.Н. Медиация между архаикой и модерном // Философия права. 2017. № 3 (82). С. 123–129.
  • Копаев Е.Н. Проблема архаизации сознания российской правящей элиты // Власть. 2017. № 1. С. 25–27.
  • Ламажаа Ч.К. Архаизация общества в период социальных трансформаций // Гуманитарные науки: теория и методология. 2011. № 3. С. 35–42.
  • Ламажаа Ч.К. Архаизация общества. Тувинский феномен. М.: Либроком, 2013. 272 с.
  • Ламажаа Ч.К. Архаизация, традиционализм и неотрадиционализм // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 2. С. 88–93.
  • Ламажаа Ч.К. Концепции архаизации общества в отечественном обществознании // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 4. С. 33–41.
  • Ламажаа Ч.К., Абдулаева М.Ш. Архаизация и неотрадиционализм: российские региональные формы // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 3. С. 68–80.
  • Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. 2011. № 9. С. 3–17.
  • Мариненко Я.С. Тенденция архаизации российского общественного сознания в свете акций Александра Бренера и Pussy Riot // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 420. С. 105–107.
  • Матецкая А.В. Проблема архаизации постсоветской культуры // Труды Санкт-Петербургского государственного ин-та культуры. 2015. Т. 208, ч. 2.
  • Медова А.А. К проблеме бытования понятия «модальность» в современном гуманитарном и философском знании. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-bytovaniya-ponyatiya-modalnost-v-sovremennom-gumanitarnom-i-filosofskom-znanii.
  • Останина О.А. Новая философская энциклопедия. Режим доступа: https:// gufo.me/dict/philosophy_encyclopedia/%D0%9C%D0%9E%D0%94%D0%A3%D0%A1.
  • Пляйс Я.А. Тотальная системная модернизация ? абсолютный императив для России // Власть. 2009. № 8. С. 3–10.
  • Поляков Л.В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация. М., 1998. 202 с.
  • Поморцева А.М. Цивилизационный разлом (вызов) и архаизация сознания человека (ответ) // Наука. Инновации. Технологии. 2009. № 2. С. 44–50.
  • Пусько В.С., Скворцов Н.Г., Курбатов В.И., Щербакова Л.И., Васьков М.А. Инновационные и инерционные процессы в развитии российских регионов в условиях архаизации общества: проблемы моделирования и управления // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 7. С. 36–44.
  • Ревуцкая Е.А. Архаизация в российском социокультурном процессе // Грамота. 2013. № 4 (30). С. 150–153.
  • Сергеев Д.В. Процессы архаизации в тоталитарной советской культуре // Гуманитарный вектор. 2011. № 2.
  • Сергеев Д.В. Социально-культурная ситуация в России начала XXI в.: рецидивная культура, архаизация, изобретенная архаика // Мир России. Социология. Этнология. 2012. № 3. С. 100–118.
  • Скворцов Н.Г., Кумыков А.М., Пусько В.С., Агапова Е.А. Демонстративное потребление в условиях архаизации российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 7. С. 110–117.
  • Сычева Т.М. Проблема архаизации: некоторые методологические подходы // Манускрипт. 2018. № 5 (91).
  • Тарасов А.Н. Механизмы динамики культуры в процессе социокультурной трансформации // Общество: философия, история, культура. 2016. № 5. С. 26–29.
  • Федотова В.Г. Архаизация в современном мире // Философские науки. 2012. № 5. С. 26–36.
  • Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
  • Хачатурян В.М. «Вторая жизнь» архаики: архаизующие тенденции в цивилизационном процессе. М., 2009.
  • Хоружая С.В., Салчинкина А.Р. Архаизация и деградация в социокультурном пространстве // Манускрипт. 2017. № 5 (79). С. 194–196.
  • Хупения Н.Р. Смысловое многообразие понятия традиции // Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. 2016. № 2.
  • Чирина А.А. Архаизация массового сознания в условиях трансформирующегося социума // Вестник Мордовского ун-та. 2007. № 2. С. 37–41.
  • Штомпель Л.А., Штомпель О.М. Архаизация современной культуры: необходимость или случайность? // Ценности и смыслы. 2010. № 1 (4).
  • Штомпка П. Модернизация как социальное становление (10 тезисов по модернизации) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30). С. 119–126.
  • Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.
  • Eisenstadt S.N. Multiple Modernities in an Age of Globalization // Grenzenlose Gesellschaft. 1999. Teil. 1. S. 37–50.
  • Radin M. Tradition // Encyclopedia of social sciences. New York, 1949. Vol. XV. P. 62–67.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 9. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: