Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Рововая Т. А., Беспалова А. А.
Гуманитарная экспертиза рекреационного пространства города: эвристические возможности

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.23

Рововая Татьяна Александровна
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Доктор философских наук, профессор кафедры международного туризма и менеджмента
Беспалова Анна Александровна
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, преподаватель

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Рововая Т. А., Беспалова А. А. Гуманитарная экспертиза рекреационного пространства города: эвристические возможности // Гуманитарий Юга России. 2017. Том. 6. № 6. С. 259-269.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.23

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Аннотация:

В статье рассматриваются эвристические возможности гуманитарной экспертизы в улучшении рекреационного пространства города. Предлагается авторский проект экспертной оценки генерального плана г. Ростова-на-Дону 2007–2025 гг. Делается вывод о высоком потенциале гуманитарной экспертизы в улучшении рекреационного пространства города, так как с её помощью становится возможным определить пути преодоления разрыва между теми возможностями для рекреации, которые аккумулирует город, и характером их использования, выявить направления эффективного использования местных рекреационных ресурсов и формирования положительного туристического имиджа и бренда города.

Литература:

  • Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ.
  • Горшков М.К. Научное управление обществом – императив времени // Гуманитарий Юга России. 2015. № 3. С. 11–18.
  • Волков Ю.Г. Концептуализация социологического диагноза: теоретическая рефлексия // Гуманитарий Юга России. 2014. № 4. С. 29–38.
  • Бугаев К.В. Экспертиза социума как аспект развития внесудебной экспертной деятельности: постановка проблемы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 51–55.
  • Рыкун А.Ю. Социологическая экспертиза в структуре управления образовательными практиками : дис. … д-ра социол. наук. Томск, 2006.
  • Казак А.Н. Перспективы развития системы спортивно-оздоровительных центров в Крыму // Крымский научный вестник. 2015. № 6. С. 81–95.
  • Новикова В.И. Составляющие территориальной рекреационной системы: определение, классификация // Псковский регионологический журнал. 2013. № 16. С. 133–150.
  • Суховская Д.Н. Трансформации личности в креативных пространствах в условиях урбанизированной среды современных поселений // European Social Science Journal. 2015. № 2 (53). С. 61–69.
  • Васьков М.А., Самыгин С.И. Идеология гражданской идентичности в управлении российским городским пространством // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2015. № 4. С. 22–25.
  • Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования нового экологического сознания и обеспечения экологической безопасности крупного города в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 8. С. 27–30.
  • Лубянов А.В. Региональная общность: социокультурные функции и коммуникативные технологии формирования : автореф. дис. … канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2014. 29 с.
  • Сериков А.В., Шаповалова А.М., Скуднова И.Б. Туристический имидж города Ростова-на-Дону как составляющая территориального бренда Ростовской области // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 11. С. 52–59.
  • Холодова Т.А., Жирнов А.Н., Елисеева О.В. К вопросу о развитии инфраструктуры развлечений в Ростовской области // Туризм в современном мире: направления и тенденции развития : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящённой 10-летию кафедры «Социально-культурный сервис и туризм» / под ред. В.А. Чернова. Хабаровск, 2013. С. 253–257.
  • Soja E. City: analysis of urban trends, culture, theory, policy, action. 2003. Vol. 7, N. 3. P. 269–281.
  • Fors H., Molin J.F., Murphy M.A., van den Boscha C.K. User participation in urban green spaces - For the people or the parks? // Urban Forestry & Urban Greening. 2015. Vol. 14, № 3. P. 722–734.
  • Burd G. The search for natural regional space to claim and name built urban place // Journal of Architectural and Planning Research. 2008. Vol. 25, № 2. P. 130–144.
  • Лэндри Ч. Креативный город. М. : Классика-ХХI, 2011. 399 с.
  • Зайцев В.П., Ермаков С.С., Манучарян С.В., Федяй И.А. Рекреация как научная дисциплина и ее исторические аспекты // Педагогика психология. 2012. № 12. С. 46–52.
  • Фоменко Е.Ф., Антошкина В.В., Антошкина Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2012. № 1. С. 273–277.
  • Ткачева И.С. Подходы к анализу и организации трансформации городского пространства в контексте развития индустрии развлечений и торговли // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2013. № 5 (177). С. 84–89.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 6. № 6.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: