Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы Бараш Р.Э.Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1-2 (91-92). С. 94-104.ISSN 1606-6251DOI 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104 РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43127116Размещена на сайте: 05.01.20 Поискать полный текст на Google Academia Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Бараш Р.Э. Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1-2 (91-92). С. 94-104.DOI: 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104 АннотацияОбращаясь к методологии политического анализа, а также анализируя данные многолетних социологических исследований, автор задается вопросом о том, как изменились представления о базисных основаниях гражданской нации у россиян. Отмечая, что в течение всего постсоветского периода гражданская мифология кристаллизовалась вокруг советского наследия, автор заявляется, что широкая распространенность нарратива о «возвращении Крыма домой» в значительной степени было следствием желания целого ряда россиян реактуализировать ту систему коллективных мифов и представлений, который сложился в российском обществе к середине 2010-х гг. Поскольку одним из основополагающих атрибутов коллективной российской идентичности была советская мифологема, многие россияне восприняли присоединение Крыма как защиту от нарастающей внешнеполитической изоляции и цивилизационной инаковости. Одновременно, как указывает автор, интерес к национальному самоопределения сменился симпатиями россиян идеям национального многообразия. Что в значительной степени, вероятно, связано с тем, что на примере Крыма очень многие граждане убедились, что реализация мессианских проектов, в том числе и «русского проекта», в прямом смысле дорого стоит.Ключевые слова: идентичность национальный менталитет историческая память многообразие мультикультурализм identity national mentality historical memory diversity multiculturalism Рубрики: ЭтносоциологияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Рабинович Е. И.Политика, история и ментальность // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10 (89). С. 310-317.Бараш Р. Э.Между исторической памятью и толерантностью // Вестник Российской нации. 2013. № 1-2. С.16-45.Бараш Р. Э.Идентичность и мультикультурализм. В поисках базовых категорий анализа // Вопросы философии. 2019. № 1. С. 31-34.Устинкин С. В., Морозова Н. М.Историческая память как фактор обеспечения стабильности российского государства и общества // Власть в XXI веке. Социокультурные аспекты политических процессов: Монография / Под общ. ред. М.И. Рыхтика, А.Н. Фортунатова. – Н. Новгород: Издво ННГУ, 2020. – С. 59-78.Бедрик А.В., Бинеева Н. К., Дьяченко А.Н.Миграционная динамика населения Ростовской области: факторы, тенденции и риски // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. №4 . С. 213-217. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 90+4= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑