Аграрный вопрос в России в конце ХХ века: конструирование образа хозяина в публичном дискурсе Кирчик О.И.Аграрный вопрос в России в конце ХХ века: конструирование образа хозяина в публичном дискурсе / Социологические этюды // Под ред. чл.- корр. РАН М.К. Горшкова; сост. Короткова Т.Н., Окольская Л.Н. - М.: Вариант, Институт социологии РАН, 2006. 5-89697-112-5Размещена на сайте: 25.12.08 Поискать полный текст на Google Academia Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Кирчик О.И. Аграрный вопрос в России в конце ХХ века: конструирование образа хозяина в публичном дискурсе / Социологические этюды // Под ред. чл.- корр. РАН М.К. Горшкова; сост. Короткова Т.Н., Окольская Л.Н. - М.: Вариант, Институт социологии РАН, 2006. АннотацияВ данной статье анализируются два проекта аграрной реформы, сформулированные в перестроечный период. Мы предполагаем, что радикальный разрыв между этими двумя проектами аграрной реформы, имеющими в виду две совершенно разные модели сельского хозяйства, состоял в их представлениях о хозяйстве (формах организации производства) и о хозяине - специфической категории, служащей для обозначения автономного экономического агента, в данном случае – сельскохозяйственного производителя, характеризующегося в веберовской теории хозяйства, на которую мы будем здесь опираться, той или иной формой «распорядительной власти».Ключевые слова: аграрная реформа реформы анализ дискурса Рубрики: Экономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Кирчик О. И.Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России// Отечественные записки. 2004. № 16.Кирчик О. И.История как экономика или Путешествие из 1921-го в 1906-й через 1990-й// Новое Литературное Обозрение. 2007. № 83.Трофимова И. Н.Современная социал-демократия: в поисках третьего пути // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / Под ред. Н.А. Борисова, Ю.Г. Коргунюка, А.Е. Любарева, Г.М. Михалевой; Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, факультет истории, политологии и права; Российская ассоциация политической науки, исслед. комитет по сравнительному изучению партийных и избирательных систем. Москва: Издательство «Товарищество научных изданий «КМК, 2015. C. 6-13.Латов Ю. В.Феномены денежной реформы 1947 года как проявление двойного дуализма советской экономики (опыт социологического подхода) // Денежная реформа 1947 года и ее роль в восстановлении народного хозяйства СССР: к 100-летию Финансового университета : монография / Р.М. Нуреев, М.А. Эскиндаров, под ред. — Москва : КноРус, 2019. С. 161-180.Черныш М. Ф.Институт науки как пространство разноуровневых взаимодействий // Мир России. 2020. Том 29. № 4. C. 204-216. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 70+2= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑